FOMENKISMO ANTICATÓLICO Y marFULLERismO INDEPE CATALÁN (Parte I)

¿QUÉ ES ESTO DE LA "NUEVA CRONOLOGÍA"? La llamada "Nueva cronología" contiene una reconstrucción, una cronología alternativa, radicalmente más corta que la cronología convencional, ya que mantiene que toda la Historia de la Antigüedad se «introduce» en la Edad Media, y la Alta Edad Media es eliminada. De acuerdo con las afirmaciones de Fomenko, la historia escrita de la humanidad comienza como muy temprano en el 800 d. C.; según él, casi no tendríamos ninguna información sobre acontecimientos del período 800-1000 d. C., y la mayoría de los acontecimientos históricos que conocemos como antiguos y altomedievales ocurrieron en realidad entre los años 1000-1500 d. C. Casi nada tú! 🙄

¿Y TODO ESTO POR QUÉ? La teoría propone que esta «distorsión» de la historia europea, corresponde a una conspiración de la Iglesia católica y el Sacro Imperio Romano Germánico para oscurecer la existencia de un gran imperio euroasiático: la «Horda Rusa». Ahhhh...! Vale, vale, ahora lo entiendo 😏; Podríamos decir que estos señores recurren a una serie de herramientas científicas/empíricas de naturaleza objetiva (al menos aparanetemente) para reescribir la historia y presentar otra versión a su gusto y medida. Evidentemente en esa nueva versión está claro quienes son los buenos y quienes los malos ¿eh pillines 🙄😏?. No seré yo quien defienda a capa y espada el relato "oficialista" de la historia que nos venden en institutos, universidades o donde sea. Solo hay que coger el libro de historia que tenía mi padre, el mío y el de mi hijo, para darse cuenta de que si bien hay una misma o muy similar cronología de los hechos la manera de contarlos es distinta e incluso muchas veces opuesta depende de lo que dicte el "status quo" del momento. De todos modos aún no encontrado ningún libro, por ejemplo, que diga que la guerra civil español no estalló en julio del '36 a pesar de que unos lo llamen y vendan como "Cruzada" , otros "Insurrección fascista", otros "Alzamiento nacional" o vete tu a saber. En el caso de estos señores, los del Nueva Cronología, ya no hablamos de modificaciones o visiones/interpretaciones subjetivas únicamente sino que se comen, cronológicamente hablando, siglos y siglos como quien se traga una cucharada de pipas peladas. Por más cálculos de eclipses y demás estratagemas numéricas que usen, y a pesar de que la cosa pueda incluso ser coherente bajo algún punto de vista, lo siento, yo no lo compro. Me parece una visión histórica a lo terraplanista, con quienes a día de hoy comparten, ciertos vínculos, para establecer un símil. /// El señor Fomenko es un monstruo de la matemática, si uno repasa en la Wikipedia su currículum alucina pepinillos, o sea que intelectualmente hablando este señor es un fiera y más en su campo, eso nadie lo cuestiona. Ahora bien, según tengo entendido todo el asunto de la Nueva cronología aparece allá por el año 1973 como un subproducto anecdótico de la competencia ruso-estadounidense en la exploración de la Luna, cuando tanto EE. UU. como la URSS tuvieron que desarrollar nuevos métodos de cálculo asistidos por computadora de alta precisión del sistema telúrico Tierra-Luna. Estos métodos, por un lado, han permitido sobre el papel realizar operaciones precisas de alunizaje, pero por otro han demostrado, como explica Andreu, que los eclipses solares de la Antigüedad mencionados en las antiguas Crónicas eran en realidad medievales, por lo que la cronología con la que se datan es errónea según Fomenko. Ok. Quiero recordar que en los años '70 y '80 el poder soviético estaba en todo su esplendor y que este señor, por gusto o la fuerza, formaba parte del aparato soviético con lo cual sus trabajos, TODOS, fueran o no oficiales, entiendo que eran conocidos por el aparato estatal de la URRSS, más en su caso con la misión tan especial que tenía encomendada y su relevancia. Bueno, disculpad, no me enrollo más, la pregunta sería; ¿Fomenko recibió apoyo del estado para desarrollar esta titánica tarea de la Nueva Cronología, lo hizo a espaldas del mismo, lo hizo en sus ratos libres, tuvo ayuda de alguien...? Hago esta pregunta porque digamos que a nivel político-cultural-religioso hay alguien o algunos que salen netamente como los malos de la película (jesuitas-vaticano-católicos-occidentales) y otros como los buenos (rusos-orientales)

¿Y ANDREU MARFULL QUÉ PINTA CON TODO ESTO? Imagínate por un momento que eres un arquitecto aficionado a la historia, que eres un separatista/nazionalista "de soca-rel"(hasta el tuétano) y que además, los jesuitas te caen como la parte que usas para sentarte. Pero vayamos un poco más allá, imagínate que un buen día conoces a una entidad llamada INH (Institut de Nova Història) ➡ https://youtu.be/U9inCo2bnGY una entidad (subvencionada por la traidora Cheneralitat charnega🎗= Estado masónico español 😬) que básicamente se dedica a manipular el relato histórico afirmando entre otras cosas que Colón, Cervantes, Da Vinci, San Ingancio, etc...eran ¿lo adivinas? Claro que sí, catalanes y del Barça! (Y ojo! porque para quien piense que soy el típico fachita-pacheco le diré que tengo más apellidos catalanes que la mayoría de los que van de súperindepes ) Visto esto es muy fácil entender el porqué el bueno de Andreu compra el producto Fomenkiano; Primeramente porque te da prácticamente rienda suelta, con un poco de morro y verborrea pseudohistoricista, a manipular la historia a tu gusto y medida, a la vez, que culpas a los pérfidos jesuitas ( https://youtu.be/hWMZbeiP70A ) de todo ese falso relato que obviamente va en contra de tus intereses, entre los cuales y muy principalmente esta éste ➡ https://youtu.be/n4ehDgfxq9o

Nada, no os aburro más, simplemente y para finalizar dejo uno artículo escrito de Jot down que se títula " Feliz año 869: la teoría de la Nueva Cronología " escrito por un tal Marcos Pereda ➡ https://www.jotdown.es/2019/07/feliz-ano-869-la-teoria-de-la-nueva-cronologia/