Analogías CRUZadas 😡A⚡B😡 (🤔...😕) ➡ 😊A➕B😊 ( 😀👍)

" Pere estamos discutiendo cuando resulta que la simple analogía explica y supera a Fomenko, a la V.O (versión oficial) y puede permitiese incluso el lujo de tolerar horizontalmente a las dos porque ambas versiones pueden ser, junto a otras que puedan salir, un complemento variable/de forma de la CRUZada ". Esta recaredada le solté al amic Pere discutiendo sobre Fomenko en un canal de Youtube y el pobre Pere, no sin razón, me pidió que le aclarara mejor todo esto porque no sabía de lo que le hablaba. De esto irá este articulillo y a ver si me se explicar, lo haré en castellano y así será para todos 😉 /// Empezaremos diciendo que la analogía no es un dogma ni un postulado (como lo es la unidad esencial del mundo), sino el método primero y principal (el alfa o primera letra del alfabeto de los métodos) cuyo uso permite progresar en el conocimiento, al menos así me lo enseñaron en su día. Es la primera conclusión derivada del dogma de la unidad universal: si en el fondo de la diversidad de los fenómenos se halla su unidad, es decir, si a la vez son varios y uno, tales fenómenos no son ni idénticos, ni heterogéneos, sino análogos, por cuanto manifiestan su parentesco esencial. La fórmula tradicional que enuncia el método de la analogía es bien conocida y se encuentra en el primer versículo de la Tabla esmeralda (Tabula smaragdina) de Hermes Trismegisto: «Lo que está abajo es como lo que está arriba, y lo que está arriba es como lo que está abajo, para realizar los milagros de la unidad.» Ésta es la fórmula clásica de la analogía para todo lo que existe en el espacio: arriba y abajo. La fórmula de la analogía, aplicada al tiempo, sería, según yo lo entiendo: Lo que fue es como lo que será, y lo que será es como lo que fue, para realizar los milagros de la eternidad.

La fórmula de la analogía, aplicada esta vez al espacio, es la base del simbolismo tipológico, o sea de los símbolos que expresan las correspondencias entre los prototipos de arriba y sus manifestaciones de abajo; la fórmula de la analogía, aplicada al tiempo, es la base del simbolismo mitológico, o sea de los símbolos que expresan las correspondencias entre los arquetipos en el pasado y sus manifestaciones en el presente. Así, el Mago del TaroT es un símbolo tipológico, que nos revela el prototipo del hombre espiritual operativo/activo. Adán y Eva, Caín y Abel, y otros son, en cambio, mitos: revelan arquetipos que se manifiestan continuamente en la historia y en cada biografía individual; son símbolos mitológicos que pertenecen a la esfera del tiempo. Estas dos categorías del simbolismo, basadas en la analogía, forman por su relación mutua una CRUZ (esto es muy importante y debe quedar claro para abordar el tema en cuestión):

¿Y TODO ESTE LÍO DE LAS ANALOGÍAS QUE TIENE QUE VER CON FOMENKO Y LA CRONOLOGÍA/HISTORIA? 🤔 Mirad, siempre he sido muy reacio a las fomenkadas, más aun con barretina, que existen sobre los supuestos orígenes catalanes de Cervantes, Colón, San Ignacio y otros tantos. Más allá de que se presenten pruebas y "coincidencias coincidentes" no puedo dejar de ver en todo ello un transfondo muy político e ideologizado como creo que tiene el INH que es quien más difunde estos asuntos. De todos modos, y con los años, he querido tomar una posición más "filosófica-metafísica" que puede ser más inclusiva y tolerante en estos asuntos polémicos como he tenido con el amic Pere, me explico: Yo siempre he pensado, una vez expuesto lo de más arriba, que todo momento en el espacio-tiempo es como un cruce, una cruz, donde en su centro convergen un elemento arquetípico (vertical) y un elemento mitológico/histórico ( horizontal), es decir, hay un arquetipo que ES y se manifiesta, que baja, y luego hay una o varias formas en la historia (horizontal/cronológica) en que se manifiesta ese arquetipo. El primero, el vertical, es sincrónico (en referencia al concepto de sincronicidad de Jung) y el segundo, el horizontal, obedecería en términos generales a la ley de causa-efecto y tendría una lógica en la continuidad cronológica. La historia que nosotros conocemos y estudiamos, igual que las otras ciencias Y ESPECIALMENTE LA NUEVA CRONOLOGÍA DE FOMENKO, es netamente positivista y solo entiende, usa y se fija en el brazo horizontal de la cruz que citaba antes. Ésta es muy lineal, individualista y en el fondo muy, muy restrictiva porque quiere fechas, nombres, lugares concretos, a poder ser exactos e inequívocos todos ellos y, si A es A, A jamás será B. Por otro lado la otra, la vertical, se podría decir que es muy esotérica, mística, caprichosa, ambivalente o incluso caótica. De ahí que se crucen y se complementen. Esto en el caso que nos ocupa se traduciría en que podría existir un arquetipo que se hubiera manifestado, en contacto con uno o varios momentos históricos/cronológicos, en varias formas, siendo en este caso "formas" sinónimo de personas. Usando el TaroT como ejemplo podríamos ver como el arquetipo vertical del Emperador (arcano IIII) puede tener 4 (IIII) manifestaciones horizontales en los 4 reyes de cada palo; Rey de bastos (creativo), Rey de Copas (sentimental) , Rey de Espadas (intelectual), Rey de Oros (materialista). ¿Pero...qué rey es verdaderamente el Emperador? Todos y ninguno, dependerá del cruzamiento de esos dos brazos que citábamos, y ojo! eso no significa un "todo vale" sino un "todo es posible" pero que eso posible se manifieste o no dependerá de lo dicho, de esa CRUZ. ¿A caso todo el tema de la reencarnación y de las supuestas vidas pasadas que dicen a ver visto/experimentado algunos no quedaría zanjado con esta explicación? Reca... no te metas donde no te llaman, bastante hay con lo de Fomenko! 😜😁 De hecho cuando Jung habla del inconsciente colectivo podemos ver en él una especie de base de datos compartidos de la cual pueden surgir estos eventos. La información/arquetipo está y solo le falta coger la forma. Dicho de otra manera; Todo se nos es dado (vertical) y todo lo dado encuentra formas para manifestar e interactuar (horizontal) dependiendo, eso sí, y en este último caso, de hilo conductor de lo que llamamos historia, cronología (Kronos=SATurno=SATán~La MatriX...🤔 no he dicho nada 🙄)

A modo de reflexión, ya para terminar, diré que muchas veces pienso que quedarse indefinidamente en la posición "nuestra/habitual/egoísta" es lo que en el fondo más no cabrea, sí, es lo más cómodo y "seguro", pero también lo más repetitivo y frustrante porque al final te encasilla mucho y te identifica con eso mismo. En cábala siempre nos decían que cuando tienes, usando la terminología de hoy, un "problema horizontal" (Sí-No, Derecha-Izquierda, Me caso-No me caso...) hay que pegar un salto vertical para poderlo ver desde arriba, tienes que arriesgar y subir un escalón para tener más panorámica del asunto. Horizontalmente A y B van a sacar mil y un argumentos por banda y cuando los hayan sacado y visto que, A dice A y B dice B, se irán los dos muy cabreados o si uno de los dos, o los dos, están un poco más zumbados cogerán la del 12 y se pegaran un cartuchaSo como era típico en estas latitudes donde vive quien os habla. Nada, será que uno ya tiene el hombro ablandado y dolorido o quiere ahorrar munición, que hay que ver como la han subido ;-). Saludos análogos 😉