LA DERECHA SE FUE Y YA NUNCA VINO: Al pan, pan, y al vino, vino 🍞=🍞👈😡👉🍷=🍷

A medida que uno vaya leyendo y escuchando, a modo de mantra y por doquier, ciertos conceptos netamente ERRÓNEOS, automáticamente se le van hinchando más y más las bellotas (ya veréis porque uso esta palabra). Más aún cuando estos mismos conceptos equívocos los repiten y hacen suyos personas a las que les presupones un nivel cultural y una capacidad de discernimiento superior a la media. Bueno, en realidad no es que tú lo presupongas, sino que ellos mismo te lo aclaran y alardean de ello por si albergabas alguna duda. Este es el caso del último vídeo a facha, digo...a fecha, fecha de hoy, del amigo Félix "El Bellotari" Rodrigo Mora (ahí Chindas estuvo fino el j0did0 😂). Os Dejo el enlace ➡ https://youtu.be/QftdWFmbt8Q

Y es que la verdad amigos, al leer el título y ver la imagen de la portada del vídeo ya me ha entrado una mala leche "quepaqué", incluso he estado a punto de no verlo. Sí, al final me he decidido a abrirlo, pero cuando llevaba unos 12 minutos y, tras haber escuchado algunas perlitas en forma de bellota revolucionaria, la cosa ahí se ha quedado. Tomando el hilo de lo que decía al principio, a uno le molesta mucho que una persona como Félix RM a la que en varios aspectos tengo en buena consideración y me gusta escuchar, compre sin más y haga suyo este concepto tan erróneo como perversamente manipulado, eso es el de la mal llamada extrema derecha (ED). Se me hace difícil de entender como un señor que ha analizado y criticado, en parte con mucha razón y acierto, el SIStema actual tan a fondo, luego se sume al largo carro de los que tiran de ese término a la primera de cambio y de forma netamente generalista. Ya en los primeros minutos del vídeo suelta Félix varias veces el término fascista al que impunemente identifica con la ED. ¿Un fascista es un tipo de ED, digo más, es un fascista alguien de derechas ? Te propongo Félix que te pases por el canal o el Blog de mi paisano Jaume Farrerons o que revises del diccionario bellotero-revolucionarlo ciertos conceptos. Para no hablar de la identificación que hace Félix, usando el mismo término, de toda la patulea nauseabunda, surgida en forma de ventosidad sonora del trasero anglo-sionista, como son la larga colección de partidos neoliberales, supuestamente patriotas y netamente proalubios, hablo en nuestro caso de los chicos de verde, los de la "Vox-wagen". ¿También ellos son ED Félix, también ellos? Yo alucino. /// Seguro que de haber visto el vídeo de Félix entero podría nutrir la lista de ejemplos pero llegado a este punto creo más interesante el preguntarse el porqué de todo esto, ¿cómo hemos llegado a esto y porqué? Aquí creo acertado hacer mención al trabajo de Carme J.Huertas sobre ingeniería lingüística y manipulación de las palabras, sin duda alguna, y eso ya lo digo yo y no Carme, la principal virtud de Satanás y de su infecta Sinagoga es el ENGAÑO, LA MENTIRA Y LA MANIPULACIÓN, siendo la palabra (la palabra crea), su principal objetivo. No es de extrañar que obedeciendo a interés sumamente torcidos los conceptos de Derecha y por similitud Extrema derecha cayesen bajo esta manipulación premeditada. De hecho en la misma (W)ikipedia nos enseñan la patita cuando, y transcribo literamente, leemos lo siguiente: " Las expresiones derecha o extrema derecha tienen su origen en el lugar donde se sentaban los diputados en el parlamento francés SURGIDO TRAS LA REVOLUCIÓN FRANCESA: los monárquicos y los conservadores de la época se sentaban siempre en el lado derecho y los republicanos y liberales en el izquierdo. La extrema derecha se contrapone así a la izquierda radical, y es en cierto modo un movimiento antagónico a las ideas revolucionarias de la izquierda. Su origen ideológico reside en el pensamiento contrarrevolucionario conservador del francés Joseph de Maistre, quien, a partir de finales del siglo xviii, reivindicaba la Edad Media como modelo, situando la ruptura en el fin del Antiguo Régimen con la Revolución de 1789, con una postura que se acercaba más al involucionismo político. "

Démonos cuenta de la confusión inicial que se produjo ya en su momento, una vez pasada la Revolución francesa, de poner la etiqueta de D/ED a personas que ya formaban parte del perverso parlamentarismo político. Ese fue el primer y gran logro, el de sentar en la vida política a los supuestos elementos que eran o se identificaban con el Antiguo Régimen que por definición eran absolutistas. De todos modos, sin querer ser muy purista o exacto, podríamos llegar a comprar/tolerar esa definición, torcida ya, de D/ED, ahora bien, lo que jamás de los jamases puede aceptarse como D/ED es todo aquel individuo, partido, asociación ,etc... hijo del liberalismo político, propio del nuevo régimen, que acepta y hace suyos los mismo principios de ese liberalismo. ¿Conocéis algún partido, tanto a nivel Europeo como nacional que pueda definirse, una vez conocemos su definición, como D/ED? Rotundamente no. UN LIBERAL Y POR EXTENSIÓN UN DEMÓCRATA, DE LA NATURALEZA POLÍTICA QUE SEA, JAMÁS, SERÁ DE DERECHAS, JA_MÁS !!! EL LIBERALISMO ES PECADO, por favor amigos que quede esto claro como el agua de manantial y que a nadie le venda la moto. Y si hoy en día uno no acepta esos principios o jura una constitución que netamente es liberal, jamás llegará a tener una representatividad política pública, con posibilidades de gobernar, eso es así. QUE NADIE HABLE DE O BUSQUE LA DERECHA, NI LA EXTREMA DERECHA, DÓNDE NUNCA HA ESTADO NI ESTARÁ, ESO ES DENTRO DE LA DEMONIOCRACIA PARLAMENTARIA SATÁNICA, ALGUNOS, LOS CUATRO QUE SÍ SOMOS DE DERECHAS, ESTO NOS OFENDE PROFUNDAMENTE.

El motivo de poner esta última imagen obedece a una aportación hecha por el amic Jota en el cajón de comentarios. Espero que ayude a entender lo que él nos comenta y lo que aporta también un servidor.