EL DOCTOR SS 🕍👿 (Sans Segarra) Y LA MUERTE "SUPRACONSCIENTE" ✨💀✨ 😘👌

Este pasado domingo estabamos con mi mujer y mi hijo viendo el programa de Iker, Cuarto milenio, cuando apareció la figura del Dr. Sans Segarra. El nombre me sonaba mucho pero no sabía exactamente de qué. Empezamos a escucharlo y rápidamente, al presentar el tema, me acordé que en Youtube había visto ya algún vídeo donde él trataba todas estas cuestiones de la ECM (experiencias cercanas a la muerte) y similares, fue en ese preciso momento cuando me levanté del sofá y me fuy por las mías. ¿Papá no te quedas, no te gusta? Me preguntó mi hijo. No hijo, ya sé del palo al que va este señor, quién probablemente está detrás de él y poco puede aportarme, la verdad.

LOS "HETERODOXOS" VIRALES: Siempre, y cuando digo siempre es siempre, que alguien es capaz, más aún en ámbitos OFICIALES, de llegar a la llamada "viralidad", y este es el feliz caso del Doctor SS, lo hace sin duda alguna con el permiso y/o la complacencia del SIStema. Dicho de otra manera, el SIStema te dará voz y mayor volumen/propagación a medida que tu mensaje le resulte más útil a sus propósitos. Además, si el postulante a convertirse en sujeto viral reúne unas características concretas, eso le facilitará sin duda su aprobación y posterior proyección. En algunos casos es un supuesto sentido del humor el que otorga este estatus, otras veces la repetición de un chascarrillo o la tenencia de un defecto físico, en fin... hay de todo en la viña viral del señor (sí, en minúscula porque éste es otro 😉). SI ERES VIRAL NO ERES HETERODOXO, ES PORQUE ERES PARTES DEL SIStema o REMAS A SU FAVOR. Y ojo! Porque con eso no digo que con ser heterodoxo se sea mejor o peor, que quede claro.

"YO SOY CIENTÍFICO" : Vaya eso por delante. Este será el escudo protector que le dará al Doctor la cobertura necesaria en todas sus incursiones tanto en el terreno propio como en el de los abruptos terrenos ajenos que poco le cuestan de afrontar. De ser un vehículo nuestro Doc. sería algo así como un todoterreno con reductora y diferenciales bloqueables, un aparto capaz de salir del mismísimo infierno. Las expresión de que "he sido formado en lo cartesianismo y lo newtoniano" siempre se escucha en sus exposiciones. Debe dejarte claro el galeno que él no es un pobre CHARlatán más de los que pueblan los platos televisivos y las redes sociales, no, él es un científico de píes a cabeza y además reconocido y admirado. Nosotros sabemos que ese "método científico" al que él alude es parcial y está viciado/domesticado por años, dinero y mucho esfuerzo por parte del SIStema, más aún si hablamos del campo médico, algo de lo que mucha gente empezó a darse cuenta a partir de la PLANdemia. Por cierto ¿que dice el Dr.SS al respecto de eso y de las kakunas 💉💉💉 ?🤔 No sé, yo no he sabido encontrar nada al respecto, será que "agua pasada no mueve molinos" 😉

EL ANTES YEL DESPUÉS: La caída ecuestre y conversión de San Pablo se dio a nivel médico en el Doctor al escuchar éste el asombroso testimonio de varios sujetos que experimentaron las ECM. El rígido hasta entonces y newtoniano-cartesiano cirujano vio la "luz" de lo "supraconciente" (así lo define él) en las increíbles experiencias narradas por esas personas "vueltas" del más allá. Parece ser que experiencias como el que alguien se viera desde fuera de si mismo en la mesa de operaciones, pudiera hablar con familiares fallecidos o narrara detalladamente el proceso de su intervención quirúrgica le dejaron en shock . "Tiene que haber algo más" o no, me refiero a que eso que al cirujano tomó tanto por sorpresa muchos otros, a lo largo de la dilatada historia, lo han experimentado, de forma voluntaria o involtutariar, sin verse necesariamente en una crítica y extrema ECM, ¿cómo? Pues de varias maneras; mediante la ingesta de según que sustancias, entrando en un proceso de trance, con ayunos muy fuertes, etc... No hace falta irse a ese "Supraconciente" del doctor, sino simplemente a un estado alterado de conciencia, que esa conciencia salga de sus parámetros y límites habituales y de su vinculación corporea. Existe según nuestro parecer lo que llamamos "base de datos general", algo así como el inconsciente colectivo junguiano pero con algunos matices donde todas esas experiencias quedan registradas y listas para ser abiertas/explorados si se da el caso, algo que también podría explicar esas supuestas "vidas pasadas" de algunos que emergen con regresiones hipnóticas, no por ser propias a uno, sino simplemente por ser abiertas de esa misma base de datos sin tener normalmente el grado de conciencia para ello requerido. En fin...no liemos más aún 😅

CONCIENCIA Y CEREBRO ELÉCTRICO: Lo "rompedor" del doctor, lo que le convierte en una especie de "hereje amablemente consentido" dentro del ámbito sanitario, es que llega a aceptar/afirmar que hay una INDEPENDENCIA ENTRE CEREBRO Y CONCIENCIA. Bravo! El Dr.SS que demuestra en sus intervenciones conocer bastante bien a los clásicos citándolos repetidamente, debería saber que en TODAS las culturas antiguas el órgano central, el de mayor importancia, no fue nunca el cerebro, sino el CORazón. Si bien el CORazón con sus latidos se veía y entendía como el sustento dinámico claro y directo de la vida, el cerebro, estático y gelatinoso se veía como una víscera más, no diré que irrelevante, pero sí secundaria. Nosotros hemos dicho que la naturaleza ELÉCTRICA del cerebro tiene como función principal la gestión motora (mediante impulsos/"chispazos") de nuestro cuerpo y a sus vez la función psíquica de interaccionar con otros cerebros para la MODIFICACIÓN DE LA REALIDAD HOLOGRÁFICA. Recordemos el esquema que mostramos en su día de Gringberg de la vesica piscis referida a la realidad (®) como la interacción o producto de dos cerebros eléctricos. PERO NI TU CONCIENCIA, TU PENSAMIENTO Y MEMEORIA ESTÁ FÍSICAMENTE EN EL CEREBRO (es información), ÉSTE SOLO TRADUCE A IMPULSOS BIOELÉCTRICOS LA INFORMACIÓN QUE LE LLEGA EN FORMA DE VÓRTICES DE LA ESTRUCTURA FUNDAMENTAL DEL ENTORNO. No tiene ningún sentido que luego el mismo doctor, después de afirmar esa independencia, acuda a sus colegas neurocirujanos, como cuenta en algún vídeo, para que estos mismos le confirmen a lo "cartesiano" que lo experimentado por sus pacientes fue del todo ®eal ¿y cómo lo sabemos? Pues porque lo han visto plasmado en las neuronas espejo. Toma ya! Entonces... ¿en qué quedamos; El cerebro es o no independiente, gestiona y almacena información o simplemente la manifiesta psíquica y/o corporalmente? Aquí Doc lo deja en suspense. Me suena a lo de "A misa y repicando" o "nadar y vigilar la ropa", vamos, todos contentos y si para ello hay que acudir al KUento de la KUántica pues... ¿y por qué no? 😎

"NO TEMO A LA MUERTE, PERO SÍ AL ❗SUFRIMIENTO❗, SOMOS ETERNOS Y ESTOY CONVENCIDO DE LA ❗REENCARNACIÓN❗" : Esta fue la frase que mi hizo dar cuenta del cotarro viralizado aquí montado, o para ser más justos; mejor decir para qué querían y quieren al Doctor, el porqué la SS (por boca y mano de alguna/s de sus franquicias como es el Rotary 🔄🔯) dio y sigue dándole al Dr. SS la cobertura y potencia mediática de la que goza en todos los medios de (in)comunicación. Detrás de una voz amable, una corrección de la palabra exquisita y un currículum humano-profesional intachable (según parece) se esconde un mensaje, un trasfondo ideológico, verdaderamente más que cuestionable y del todo identificable con la NUEVA ERA/NEW AGE. Las ansías de abarcar lo metafísico-y-teológico del galeno, junto a su interpretación de varios aspectos de forma errónea (me gustaría pensar que no mal intencionada), acaban convirtiendon lo postulado por él como, dependiendo a la situación vital a la que uno se encuentre, a lo que espera y busca la misma SS. Me explico; Si por un lado afirmas que somos eternos, vale, que nuestro peor enemigo es el ego, vale y que lo único que debe darnos miedo es el SUFRIMIENTO porque la muerte es un mero trámite a un sito supuestamente genial y "supraconciente", ¿qué nos estás diciendo en el fondo? Que lo preocupante no es lo venidero sino lo presente, LO PREOCUPANTE ES EL SUFRIR, esa preocupación adelanta la prioridad respecto a la muerte y el más allá porque estos dos, según lo que sabemos supuestamente de esas ECM, es algo francamente pacífico y reconfortante, es el reencuentro con lo "supraconciente". Evidentemente aquí nadie habla ni de infierno, ni de purgatorio, para nada, parece que Doc tampoco cuenta, dentro de sus "basto" campo de conocimiento científico, con el concepto que la electrónica denomina de ruido, es decir, la acumulación parásita y de origen que sufre una señal original de interferencias (¿pecado?) que lo deteriora en su emisión-y-recepción e incluso pueden llegar a hacerlo desaparecer (¿infierno?) o, en tiempos más modernos, uno diría quedarse sin cobertura (¿purgatorio?). ANTE EL SUFRIMIENTO SEDACIÓN, Doc lo tiene claro, y quien dice sedación dirá eutanasia con la boca pequeña, pero lo dirá como hace el Dr.SS. Eso del "Valle de lágrimas" o la "Ciencia del sufrir" parecen no tener cabida en la concepción vital del Doctor. Y ojo! No es que nosotros aboguemos por el sufrimiento continuo, no, no somos masocas, pero ese sufrimiento está por algo y dentro de unos límites soportables es bueno que se asuma y se supere, es otra experiencia de vida más. Demonos cuenta que hay una gran colección de personas que bajo las circunstancias personales más variadas, algunas francamente duras y no deseables no lo negaré, esperan mensajes "reconfortantes" como los del Doctor que les descarguen de ciertas responsabilidades o les convenzan de otras que buscan el beneficio propio. "Lo ha dicho el Doctor, somos inmortales y lo que no queremos y debemos hacer es sufrir" se puede leer en algnos comentarios, pues...adiós y buenas noches ¿es esa la solución ?. ¿Si el mismo Doctor defiende ese supuesto "supraconciente" vital, superior e independiente, por qué luego lo somete o lo pone de condicionante a un estímulo eléctrico dado por el cerebro (como es el sufrimiento)? Si voy ganando sigo la partida, pero si va mal rompo la baraja y me levanto de la mesa. Al Doc le faltan unas cuantas partidas a la botifarra 😉

Pues nada más, sé que más de una disentirá de este artículo y quizás no le falte razón. Yo de lo único que puedo presumir es de sinceridad en mis líneas; lo que hay en mí es lo que he contado. Saludos 🙂👍