JESÚS G.MAESTRO 📚🤓📚 Y EL TaroT 🃏 DICEN LO MISMO 😯

Poner juntos en un título el nombre del profesor Jesús G.Maestro y el del TaroT parecería una contrariedad, una broma, un chiste de mal gusto, algo que al mismo erudito de la literatura nada gustaría y encabronaría youtubescamente hablando lo suyo, peor aún si, como es el caso, se comete la temeridad de afirmar que ambos antónimos existenciales dicen lo mismo. ¿Pueden decir lo mismo un muy serio, racionalista-y-materialista catedrático de literatura y una herramienta tan pintoresca y esotérica como es el TaroT? La respuesta es que SÍ. Nos referimos al aforismo que no pocas veces uno habrá oído o leído en sus exposiciones y que él mismo recoge en su blog 👉 https://jesusgmaestro.blogspot.com/2021/10/los-problemas-no-se-resuelven-se.html
La frase o aforismo "Los problemas no se resuelven, se transforman", según entendemos, nos sugiere que cuando se aborda un problema es posible que no desaparezca por completo, sino que cambie de forma o se manifieste de otra manera. ¿Qué implica ®ealmnete esto? 🤔 🔹1) Un cambio de forma pero no de existencia: Aunque se apliquen soluciones el problema puede persistir aunque sea en una forma diferente o en otro contexto. Por ejemplo, al resolver un problema económico, puede surgir otro relacionado con la sociedad o el medio ambiente. 🔹2) Interconexión de problemas: Los problemas suelen estar interrelacionados, y al intentar resolver uno, puede afectar a otros. Esto significa que la solución de un problema puede generar consecuencias no deseadas en áreas relacionadas. 🔹3) Perspectiva SIStémica: Enfoques SIStémicos reconocen que los problemas no existen en aislamiento, sino que forman parte de un SIStema más amplio. Al intentar resolver un problema, es importante considerar cómo puede afectar al SIStema en su conjunto (y esto, y aquí hablo como ingeniero, es complejísimo). 🔹4) Limitaciones de las soluciones: Algunas soluciones (¿O TODAS? 🤔) pueden ser temporales o parciales, y es posible que no eliminen la raíz del problema, sino que lo desplacen o lo hagan menos visible (es lo más habitual).
Esto que hemos expuesto hasta ahora, supongo, que podría "comprarlo" el Profesor o al menos en buena parte. Pero ojo! hemos hablado del TaroT, ¿qué pinta aquí el TaroT, cómo puede explicar o ayudarnos en esta cuestión? La respuesta está en el ARCano XIII (NO ES LA MUERTE). Sabemos que el Loco y el XIII son una misma silueta intercalable (o así debería ser); el Loco, mirando al cielo y estando libre de numeración (restricción), busca una respuesta a sus preguntas; el XIII no tiene nombre, peor aún, no tiene ni el espacio en blanco para ello. El mensaje es aquí muy profundo y no está exento de complejidad, si bien uno puede buscar y obtener una respuesta más o menos precisa a sus dudas/preguntas (EN CLAVE PRESENTE, insisto siempre en esto) no ocurre así con la "resolución" del mismo que ya está referenciada en clave futura y anclada en los antecedentes pretéritos (valga la redundancia). Dicho de otra manera, podemos aspirar a TRANSformar un problema o situación pero no directamente a pedir, esperar o pretender rígidamente que este se concrete en lo que uno quiere y mucho menos a ponerle una fecha. Pongamos el caso típico de alguien enfermo; Uno normalmente dirá o pedirá el que quiere curarse, y cuanto antes mejor. ¡ERROR! Primero de todo uno debería preguntarse, como el Loco, el PORQUÉ o los PORQUÉS de su estado para a continuación decir; Hago la convencida intención, a partir de ahora, de TRANSformar esta situación a nivel de mi salud porque así, sea cual sea el resultado y el tiempo TRANScurrido en el proxese, yo me habré TRANSformado a mi mismo y podré ser un poco más yo mismo. Un creyente dirá: "Dios permite el mal para que venga un bien mejor". NO MATES O PRETENDAS MATAR EL MAL, TRANSformalo! (Eso Hamer lo pilló, le costó, pero lo pilló). Por eso insisto en que ese XIII NO ES LA MUERTE, ES LA TRANSformación. Si quieres matarlo Todo, ese Todo antes te matará a ti, tenlo claro. Si quieres matar a alguien o a algo mata a tu ego desordenado e ignorante (ojo! El desequilibrio, el Ego en si, limpio, tampoco). El número 13 es un 4 (1+3), habla de algo MATERIAL, sí, como el materialismo puro y duro del que habla el Profesor, el trabajo DENSO es el de TRANSformación. Sabemos que cuanto más "subimos" menos problemas a resolver hay, es lógico, la parte INFOrmativa Pura carece de FORMA ¿como vas o como quieres TRANS_FORMA_r algo que no tiene FORMA? La forma solo aparece dentro de las limitaciones y expansiones (🔵Lev/🔴Dex) del espacio~tiempo (el ARCano XIII lleva la guadaña de Kronos/SATurno ⌚⏳) es aquí donde uno debe ponerse las botas y... manivela! En fin, no sé si me he sabido explicar bien o no, lo único que puede ofrecer es a atender vuestras dudas, quejas o peticiones. Un saludo cordial amigos 🙂

Comentarios

  1. Extraordinario y oportunísimo.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Gracias amic Chindas. Se da la casualidad que me llegó el nuevo libro con búho lenticular incluido en la portada hará un par de semanas. Andaré ahora por la mitad, tengo varios frentes abiertos y poca artillería de cobertura, no damos más de sí, nada nuevo bajo el Sol (El que mucho abarca... 😁) . Dentro de todo este tinglado 😵 existencial un servidor ha tirado de mucho "idealismo" en sus más variopintas formas y puede venir bien, estoy seguro, un poco de enderezador terrenal con bastante regusto o admiración por lo estatista (el hombre es funcionario y eso pesa), aunque...ojo! porque si pones a la Libertad individual como máximo aspiracional tampoco es que le pegues una patada muy grande a ese "idealismo" sino más bien lo llevas a tu terreno (nunca mejor dicho). El pragmatismo puro y duro es demasiado cobarde (un catalán eso lo pilla rápido) y si algo cabrea a don Jesús es la cobardía, eso no hay duda, no, la cosa no parece ir por ahí. Lejos de chocar creo que lo expuesto por el profesor me va encajando más; en su materialiso racionalista puede verse en el fondo una suerte de "fe" que él académicamente pone bajo el formal auspicio de la todopoderosa ciencia (su teoría de la literatura ES CIENTÍFICA ANTE TODO, no se cansa de decirlo) pero que quizás hay algo de panteísta o similar (algo que al menos haga frente al desorden entrópico-científico inherente en el SIStema) porque una mente brillante como la suya debe saber y sabe que en última instancia esa "ciencia" que debe ser "principio y fundamento" es más bien trina; "principio, fundamento e interés" 😉

      Saludos y abrazo grande a las nobles gentes de la Nebraska Celtibérica.

      Eliminar

Publicar un comentario