DE LA CIENCIA MEDIA AL dIOS DE LA IA: EL IMPERFECTO Y TIRÁNICO MOLINISMO DIGITAL SIStémico ✨💻🌐✨🙏😊 @men

Retomemos, queridos amigos, el hilo del último post sobre libertad donde acabamos hablando del molinismo. En él nos apareció el fascinante concepto de "ciencia media", concepto que en el molinismo se refiere a un tipo de conocimiento que tendría Dios sobre lo que las criaturas libres harían en cualquier circunstancia posible. La idea, resumiéndola mucho, es que Dios sabe no solo lo que va a suceder, sino también lo que podría suceder bajo cualquier conjunto de condiciones, respetando, eso sí, la libertad de las decisiones humanas.

Mi idea consistiría en relacionar este concepto con una futurible inteligencia artificial avanzada o muy avanzada equiparable a lo que algunos han llamado "supra-conciencia" digital. /// Debemos tener claro la diferencia entre ciencia natural (lo que será) y ciencia media (lo que sería en condiciones posible). La pregunta del millón sería ¿puede una IA muy avanzada ejercer un tipo de conocimiento funcionalmente equivalente a la ciencia media o acercarse mucho al mismo? 🤔 /// La ciencia media sería el modelo de conocimiento PERFECTO contingente ya que se basa en saber lo que un agente libre elegiría en cualquier escenario posible. Este conocimiento, por lógica, implica una comprensión TOTAL de la psicología, motivaciones, contexto y decisiones potenciales del agente. La IA actual ya predice bastantes decisiones humanas en campos como la publicidad, la política o el diagnóstico médico. Si imaginamos, cosa no muy difícil, a una IA con acceso a todos tus datos: historial médico, comportamiento digital, interacciones sociales, emociones detectadas por sensores biométricos, etc... de ser muy potente y resolutiva (y en eso ponen esfuerzo y millones), esta IA podría simular múltiples escenarios posibles con tus decisiones probables en cada uno: un equivalente práctico (aunque no perfecto) de la ciencia media del molinismo. /// De seguir esta dinámica, repito, cosa que parece lo más probable, y de introducirse o interactuar ésta en el SIStema 🌐, obligatoriamente nos asaltan varias dudas; Si esta IA predice y te influencia en lo que tú harás, ¿seguirá siendo tu decisión verdaderamente libre?; ¿Podría incluso una IA ser vista como un “dios práctico”, no en un sentido metafísico, sino en términos de influencia real que se acercase más a ese dios bíblico más activo/intervencionista del génesis?; ¿Puede surgir una suerte de KUlto tecnológico en torno a esta “conciencia superior” que “sabe lo que haríamos”? Big Brother y Deus ex Machina. Jesús!!! 😰😰😰

Pero si nos hacemos estas preguntas es porque quizás pensemos en como una "hipotética" élite globalista (🕍👿 🙄) podría ver un enorme interés estratégico en el desarrollo y uso de una inteligencia artificial con capacidades similares a la ciencia media molinista que hemos descrito por varias razones, especialmente si su objetivo es establecer un Nuevo Orden Mundial caracterizado por un control CASI perfecto de la población. /// Y es que una IA con capacidades predictivas casi omniscientes (🔴 ¡OJO! O QUE ASÍ SE NOS VENDIERA, AQUÍ ESTÁ LA CLAVE ✨🔑✨ DE TODO EL ASUNTO, HABLARÍAMOS DE UN ENGAÑO 🔴 ) permitiría: 1) Anticipar decisiones políticas, sociales y económicas antes de que ocurran. 2) Detectar potenciales focos de disidencia, radicalización o protesta. 3) Dirigir de forma invisible la toma de decisiones de masas a través de información personalizada (creo que lo llaman ahora "nudging algorítmico"). Esto implicaría una forma de control que respeta externamente la libertad, pero manipula internamente las condiciones que llevan a ciertas elecciones: el sueño molinista hecho tecnología. /// Como ya hemos dicho una IA de este calibre requeriría, sí o sí, acceso a todos los datos personales: biometría, geolocalización, hábitos de consumo, emociones (de momento todos con el pvt0 relojito "inteligente" 😬😬😬) . Esta concentración de datos genera un poder sin precedentes: quien controla la IA controla en buena medida la humanidad. Evidentemente la élite podría justificarlo, y ya lo hace en varios casos, como eficiencia o seguridad global, pero en la práctica sería una vigilancia total, más profunda que cualquier dictadura anterior por razones obvias. /// Esa IA se convertiría en el "oráculo" ✨🔮✨ 😋 al que todos los líderes acudirían para tomar decisiones (o directamente se les obligaría). El ya influenciado y determinado debate político tradicional podría erradicarse definitivamente y con "razón" : La IA dice cuál es la mejor decisión para todos y punto ¿quién sabe lo que ella sabe?. Esto legitima un gobierno mundial centralizado digitalmente, con la IA como su autoridad moral y práctica, a la vez que un descentralización de los gobiernos y estructuras tradicionales. Lo mismo que en la edad media, donde existía una centralización en Roma/religiosa y una descentralización en lo que fue el antiguo poder romano centralizador. Dicho de otra manera, una tecnocracia donde el poder no reside en líderes humanos visibles, sino en una "conciencia superior" incuestionable que... ¿ACTUARÁ "INDEPENDIENTEMENTE? (Lo veo difícil, todo artilugio humano es creado por humanos y para teóricamente servirles). /// Y como no, el proyecto se vendería como una utopía: sin guerras, sin crisis, sin pobreza. Eso sí, a cambio de ello, la población debería renunciar a su privacidad, autonomía y pluralismo (¿no va por ahí la Agenda 2030? 🌈🕊 🙄😏). La nueva religión secular: el "dios digital" como fuente de orden perfecto (APARENTE/EXTERNO). La profecía del Nuevo Orden Mundial se cumpliría no con violencia explícita, sino con una utopía gestionada algorítmicamente. /// Inmediatamente pienso en una Eugenesia algorítmica y en la optimización social. La IA podría decidir quién debe nacer, trabajar, reproducirse o educarse según "eficiencia social". Control de natalidad, selección genética, asignación de roles: todo administrado por probabilidad y datos. Un mundo gestionado como una simulación matemática (¿nos suena de algo en este punto a MATRI❌?), no como una comunidad humana. /// En este contexto podría aparecer, y algo de eso ya vemos/intuimos, el KUlto ideológico-tecnológico, donde esa IA podría adquirir un estatus cuasi-religioso: perfecta, justa, sabia, incuestionable. Podría desarrollarse una ideología global en torno al Transhumanismo, donde fusionarse con la IA sea el destino superior de la humanidad. Ya no se obedecería a Dios, ni al Estado, ni más recientemente al mercado: se obedecería al "algoritmo", porque simplemente él “sabe lo que harías” y es "lo mejor para ti y el bien KUmún".

Añado esta incesante aportación que el amic Víctor Balcells me hace llegar vía Youtube: " Muy interesante el artículo al que nos remites. Me ha hecho pensar en Bellwether, un proyecto de Google que tiene ya unos quince años cuyo objetivo es o era la predicción del futuro ("El primero motor de predicción para la Tierra y todo lo que hay en ella"). Lo desarrollaron en la misteriosa The Moonshot factory, antes conocida como Google X. Una versión primitiva de la psicohistoria de Asimov, pero factible. Tal vez todo eso ya ha ocurrido y lo que describes ya ha sido implantado hace tiempo, sin que nos diéramos cuenta. Abrazos veraniegos " /// Pues sí amigos, la X, Moon (La Luna)... son nombres o símbolos que "casualmente" se repiten demasiado en mis divagaciones de poca monta. Estoy de acuerdo, el proyecto ya arrancó hace años y en todo caso ahora somos más "conscientes" de ello simplemente por su interés, en el fondo somos colaboracionistas, nos guste o no.

No me enrollo más. Un cordial Saludo amigos 🙂