Queridos amigos hay una palabra que conecta, casi sin que nos demos cuenta, dos mundos que parecían hasta hace muy poco no tener nada que ver entre sí: el del estorismo/heterodoxia y la ingeniería de SIStemas del siglo XXI. Sí, esa palabra es éter. Recordemos que en la física decimonónica el éter era el medio invisible que se suponía que impregnaba todo el universo y permitía la transmisión de la luz y las fuerzas electromagnéticas. Un siglo y medio después, no por casualidad, Vitalik Buterin eligió el nombre "Ethereum" precisamente por esa idea; una sustancia invisible que atraviesa todo el sistema y sobre la cual pueden operar las aplicaciones que se construyen encima. El hilo etimológico es real, documentado y deliberado, a mí no me cabe la menor duda. Pero más allá de la anécdota lingüística, hay algo más profundo que merece explorarse, me refiero al patrón estructural que se repite a través del tiempo, y que la cábala, con su uso de la gematría, articuló siglos antes de que existiera un ORdenador. Fijaos en algo no menor amigos, ambos sistemas intentan resolver un mismo problema; tanto la tradición cabalística como la ARCquitectura blockchain se enfrentan, en el fondo, al mismo problema: 🔴 🔑 Cómo CONVERTIR algo cualitativo (un nombre, una identidad, un objeto, una idea..) en algo cuantitativo y OPERABLE dentro de una red 🌐 🔴 La gematría asigna un valor numérico a cada letra hebrea, y por tanto a cada palabra y cada nombre. Ese número no es decorativo, no, el que haya estudiado Kabbalah sabrá que permite establecer correspondencias, comparar conceptos aparentemente distintos que comparten valor numérico, y en última instancia integrar ese nombre en un SIStema mayor de significado; una red de relaciones entre letras, números y las diez sefirot del árbol de la vida. Por su parte la tokenización digital hace, estructuralmente y en el fondo, lo mismo. Cualquier activo, documento, identidad o dato, al ser "tokenizado", recibe un valor numérico único (a menudo criptográfico) que le permite existir, TRANSferirse y operar dentro de una red 🌐 : la blockchain 🔲➿🔲 . Sin ese número, el objeto es inerte para el SIStema; con él, se vuelve TRANSaccionable, verificable y muy importante, programable. 🔴 🔑 En ambos casos, el número no describe la cosa: la HABILITA . La convierte en algo que el sistema puede leer, mover y poner en relación con todo lo demás. 🔴 Veamos ahora de forma más concreta y detallada los paralelismo punto por punto de lo que acabamos de anunciar entre 🔶 Cábala y 🔷 Blockchain / Web3 : 1) 🔸 Nombre → número (gematría) | 🔹 Activo o identidad → token 2) 🔸 Vibración o energía asociada al valor numérico 🔹 Valor de mercado asociado al token 3) 🔸 Red de correspondencias entre letras, números y sefirot 🔹 Red de nodos, wallets y contratos inteligentes 4) 🔸 La palabra hebrea como tecnología de creación ("y dijo Dios...") 🔹 El código como tecnología de creación (el smart contract que ejecuta realidad) 5) 🔸 El nombre secreto que da poder sobre una cosa 🔹 La clave privada que da control sobre un activo. /// A ver, aclaremos algo, con estos paralelismos no pretendo decir que un SIStema 🌐 "causó" el otro y punto. Pretendo mostrar que, separados por siglos y por marcos de referencia completamente distintos (uno místico~metafísico~religioso, elotro técnico), AMBOS LLEGARON A LA MISMA SOLUCIÓN estructural para el mismo problema: 🔴 🔑 Numerar lo que se quiere hacer operable 🔴 Lo que sí es legítimo es pensar o plantear una lectura de patrones culturales, es decir, la observación de que ciertas estructuras de pensamiento (traducir lo cualitativo a lo cuantitativo para poder operar sobre ello) reaparecen una y otra vez en la historia humana, en contextos que no se comunican entre sí. Esto no es MAGia operando en el código; es una regularidad en cómo los SIStemas 🌐 humanos, esotéricos o tecnológicos, resuelven el mismo desafío. Y ea aquí que aparece una pregunta abierta: Si a lo largo de la historia la humanidad ha necesitado "numerar lo sagrado o lo valioso" para poder manejarlo (los nombres de dios, las fuerzas cósmicas, el destino de una persona...) , ¿qué dice de nuestra época que ahora extendamos ese mismo gesto a prácticamente todo? No solo a lo sagrado, sino a cada objeto, cada dato, cada fragmento de identidad. Quizás la tokenización de todo no sea solo una innovación técnica. Quizás sea la versión más reciente de un impulso muy antiguo: el deseo de hacer que lo intangible sea manipulable, de poner un número a lo que antes solo tenía nombre. Estaremos operando dentro de la Binah de forma aún más clara y manifiesta que hasta lo que venimos haciendo hasta ahora, que ya es decir. No nos olvidemos que la diferencia es que la gematría pretende revelar (usando el nivel de consciència) significados ocultos, mientras que la tokenización (usando simplemente la inteligencia ~ Binah) solo permite ejecutar operaciones. La diferencia para algunos sera menor, irrelevante o más seguramente incomprensible pero es ENORME. La gracia, la trampa dirán otros, es que el objeto no desaparezca, sino que adquiere una "segunda existencia" matemática. Una cosa ES de una Única manera pero puede existir en varios planos ~ dimensiones ~ niveles de consciència ~ ... los cuales solo serán accesibles u operables en el fondo si uno tiene acceso a ellos. La MAGia opera o juega con este truco de concepción tan elemental pero de compresión y ejecución tan difícil. La sensación o la idea de que estamos pasando de una ontología del significado (Kabbalah/ éter) a una ontología de la computabilidad (Ethereum) es bastante incontestable; el existir parece, siguiendo está "nueva tendencia" , pesar más (nunca mejor dicho) que el SER. Vuelvo ya para terminar y no aburrir al personal con lo de antes: La gematría TRANSformaba el nombre en número para descubrir relaciones invisibles. La tokenización TRANSforma los objetos en datos para hacer posibles nuevas relaciones. Si la primera constituía un lenguaje simbólico del cosmos, la segunda configura un lenguaje operativo del mundo digital. Quizá no hemos abandonado la antigua intuición de que toda realidad (lo que existe) posee una estructura matemática; simplemente hemos cambiado el propósito de esa estructura, de interpretar el universo a programarlo. PREGUNTAR Y ORdenar SON DOS COSAS MUY DISTINTAS.
Saludos 🙂
Comentarios
Publicar un comentario