El RecaBlog

Fue en un memorable Domingo día 25 donde nosotros, indignos y miserables seguidores del ilustre Doltol, recibimos la iluminación de manos del erudito galeno. Él mismo, en un tono chulesco y burleta, ya dejó caer al inicio del vídeo algo así como: "Hoy que es 25 como el día de Navidad y Domingo espero que todos habéis ido a misa, estéis confesados y listos para recibir la iluminación". En pocas palabras el afamado maestro judeo-catalán te está diciendo que al final, oh pobre cristiano/católico ignorante, será él quien te iluminará, quien de una forma lógica, científica y matemática te explicará eso que jamás te han explicado ni tú, dado el caso, supiste entender. BACARDIT TE DESVELARÁ QUÉ O QUIÉN ES dIOS! Casi nada tú. Ah..! perdón, el vídeo en cuestión es este➡ https://youtu.be/-geQzUN8a6I Y como ya es habitual en él empezamos sus explicaciones en la pizarra mágica de Doraemon, digo...de Bacardit. En ella, como hemos dicho en otras ocasiones, aparecen en principio cálc

Hemos intercambiado algunas opiniones en Youtube sobre este tema y he pensado en plasmar mi opinión en el CutreBlog. Como algunos ya sabréis en varios mazos de Tarot aparecen la representación de las letras hebreas o incluso referencias astrológicas. ¿Y eso por qué? Resulta que hay 22 letras hebreas en el alfabeto correspondiente a ese idioma a la vez que también hay 22 Arcanos Mayores en el Tarot de Marsella. Además, dentro de la Cábala, en lo que se relaciona con el Árbol de la Vida, hay 22 senderos que unen los 10 Sephirots o esferas. Esta repetición del número 22 hizo que algunos estudiosos buscaran la forma de enlazar las letras hebreas con el Tarot. No pocos, tanto de la llamada escuela francesa como de la inglesa, creían firmemente en esta correspondencia entre las 22 letras hebreas y los 22 Arcanos Mayores del Tarot. Estas correspondencias eran importantes para ellos, puesto que los textos tradicionales cabalísticos daban significados espirituales y poderes mágicos a las letras

Me han aparecido, "casualmente" en la lista de cosas pendientes por ver de Youtube y de forma consecutiva, estos dos vídeos que, aún siendo uno del mundo de la cábala y el otro del tarot, compartían un mismo transfondo o cuestión y es la aceptación o el rechazo del dogma. Los enlaces son los siguientes por si queréis echarles un vistazo: Vídeo de Mario (Dogma)➡ https://youtu.be/5rUxIIMnSCA y Vídeo de RV(El Papa y el Tarot) ➡ https://youtu.be/kAIpFbIcMSI Efectivamente, uno de una forma más específica hablando para ello sobre el dogma directamente y, otro de forma más tangente, ya que el Papa no deja de ser la cabeza visible del dogma católico, acaban poniendo en juicio el dogma religioso como tal en lo que viene siendo una clara crítica a la religión como institución social. Mario nos hablará de un dogma como condicionador, limitador, anulador e incluso esclavizador de la masa en su papel más lúgubre/sectario y RV destacará en parte de forma errónea la aparición (como vemo

¿El cuarto? Sí, creo que es el cuarto ya, el cuarto articulillo que hacemos en paralelo a los vídeos que el profesor Mario Sabán cuelga para decir la nuestra sobre los asuntos que trata, sea esta "nuestra" más o menos coicidnedete con la "suya". El vídeo es el siguiente ➡ https://youtu.be/uf1Et3K8cSA ⤵⤵⤵ UNA CÁBALA MUY POSITIVISTA, DEMASIADO: Mario Sabán se ha definido siempre como un hombre de Binah, un teórico de la cábala antes que un práctico o mucho menos un místico y esto se nota por ejemplo en el caso de hoy. Al poco de empezar el vídeo el profesor tira de un ejemplo bastante recurrente para explicar el vacío, se trata del ejemplo del vaso; Mario nos dice que "el vacío es un recipiente de información" o que "la función del vacío es precisamente vaciar el vaso", entre otras afirmaciones que pertenece claramente más al mundo física que al de la metafísica. Aquí no entraremos a discutir todo el asunto psicológico que luego él desarrolla

Seguimos amigos con la lectura-e-interpretación que venimos haciendo en paralelo a los vídeos del profesor Sabán sobre Cábala, esta vez con un tema que es bastante delicado y para el cual seguramente, seguramente no, seguro, no estoy preparado como debería, así que por favor cada uno aproveche de lo escrito lo que pueda o crea conveniente. El vídeo es este ➡ https://youtu.be/AbJw45vwiWk ⤵⤵⤵ UNA DUDA EN UN COMENTARIO: Si uno sabe lo que postula la cábala referente a esta cuestión y lo que presumiblemente defenderá un servidor en su condición de católico, se imaginará un choque dialecto, un desacuerdo. Sí, en primera instancia e incluso en segunda es así, pero veréis como más adelante intentaré (a mí manera) (re)conciliar o contextualizar ambas opciones. En que "fregaos" me meto amigos 😅😁 . Empecemos; Ya si observáis los comentarios dejados en el vídeo, veréis el de un servidor que parece preguntar, a la vez que poner en duda, algo referente a la Neshamah en relación a lo

Parece que al articulillo de Topología Cabalística de días atrás podemos sacarle una segunda parte (veremos si una tercera) partiendo como base del nuevo vídeo de Mario Sabán➡ https://youtu.be/BlcllByMR3w ⤵⤵⤵ El vídeo, que tiene 12 minutos de duración, tampoco pretende ser muy exhaustivo pero sí que creo que hay algunos aspectos interesantes que a modo de puntos/resumen podemos resaltar sobre la cuestión de la sefirá MAljut y de la MAteria: 1) Es en el estado de la MAteria donde únicamente pueden (con)vivir lo que llamamos "el bien y el mal" 2) La MAteria no es mala por definición, es simplemente densa 3) En el estado MAterial, y debido a esa densidad del punto 2, la "Luz" tiene una mayor dificultad para llegar, de hecho, una de nuestras funciones es hacer llegar esa "Luz" a la MAteria (algo que se puede relacionar, pienso yo, con el trabajo alquímico). A partir de aquí Nacho y Mario ya se van más al asunto práctico de MAljut (dinero y trabajo fundamen